贵阳女子陈珂经熟人介绍一相亲男子，两人约见面吃饭后，陈珂感觉不合适，可由于双方父母非常积极，她还是决定再给个机会多了解一下，可是话不投机半句多，她还是觉得不妥，就没联系了。

两周后，相亲男约见被拒，两人再没联系。

哪知在相亲过去一个多月后，相亲男的父亲突然给陈珂来电，说两人没成的话，那两顿饭钱就一人出一半，让她退一百块给他儿子。

陈珂选择不予理会，却接连收到对方电话来催，还说不还钱就找她领导反映。

为了平息这件事，陈珂最后通过相亲男的同事给对方退还了一百块。

事后，女方闺蜜把这段“相亲经历”PO在网上，引发热议。

点赞最多的评论认为，作为约会的发起方，男人主动承担费用不是应该的吗？为了区区100块钱闹成这样，活该找不到对象；

还有人认为，相亲AA制本没什么问题，吃饭前说清楚各掏各的钱，否则就是谁张罗谁谁掏钱；

也有人分析说，既然相亲没有成功，花出去的费用没有得到相应的收益，要回来也合情合理，但是相亲不成恼羞成怒威胁别人的行为，不可取。

作为相亲达人，我也有过类似的经历。

当时第一眼就觉得对方无论从气质、形象还是言谈上都十分出色，心中窃喜，没想到结账的时候他居然提出了AA制。

因为惯有思维的限制，很多女生包括我自己，从未想过还可以有AA制这种操作模式，在内心深处还是觉得男人理应支付女方的那一份。若是对方没有遵循这个“规则”，会打心眼里觉得男方做法欠妥当。

看完陈珂闺蜜对整个事件的描述，起初我也同样觉得男方做法太过分，两顿饭钱的一半才100块钱，想来这个档次也高不到哪里去，第一次约会就锱铢必较，幸亏没有跟他继续交往。

但是，把两件事结合来思考，我却发现，提出AA制与对方是怎样的人、如何作为并无直接关系。

大家都是第一次见面，以后能不能成还两说，在没有确定关系的情况下，AA制难道不是最公平的做法吗？

作为单身青年，我们既不能避免相亲，又不能改变他人的处世方式，不如以此为鉴，想想该如何规避因为AA制带来的烦恼。

初次见面觉得不合适，我们大可以快刀斩乱麻，当断则断；若还想给对方一次机会，不如事先就说好费用平摊，或者主动买单。实在不行，请人家看场电影或者喝杯奶茶，有个礼尚往来的意思，想必对方也不会有什么怨言。

相亲的双方，明明是互不相识的陌生人，却要为了共同的生活目标而快速配对。

说不尴尬是骗人的。

曾经有个朋友跟我说，每逢节假日，他都要被拉去相亲，平均一天一场。

为了给对方留下好印象，体现自己的财力和态度，他一般都会选择价格适中甚至比较高级的消费场所，一开始所有消费都是自己付钱。

作为一个普通的工薪阶层，前几次尚能应付，时间一长根本吃不消。

后来他不得不硬着头皮提前跟相亲对象AA制，没想到对方也表示理解和赞同。

毕竟，相亲的约会是不能和男女朋友的约会相提并论，每一次相亲所花的时间和金钱，都是需要成本的。

我想，可能是现在女性观念变了，不管是别人主动与否，第一次约会就没想过让男人来买单，若是能遇到那种主动承担花费的男生，也并不觉得就是理所应当。

相亲毕竟是相互选择的过程，常常是你看上对方，对方没有看上你，对方看上你，你又觉得不合适。

与其被别人抓住把柄纠缠不休，不如提前沟通，做好AA制的打算。

回到陈珂那件事上，我发现评论中不乏极力支持相亲AA制的留言。

微博@大猫是小白说，我觉得一人一半饭钱没有什么不对，男女平等也体现在花钱上，既然不成一人一半，互不相欠，岂不很好。

我一直相信，能赞同AA制的女性，是因为经济独立，唯有如此，她们才更有能力承担约会的成本，有底气告诉自己，我也可以；

我还相信，更多的女性还是出于对男方的尊重和理解，还没有确认男生是否是自己的Mr.Right之前，摒弃必须男人出钱的定势思维，尝试一种全新的生活方式，是时代观念的进步。

如果我们遇到了那种不懂得体谅别人，只会站在自己的角度上考虑问题，斤斤计较，甚至威胁诋毁他人的人，也不要觉得愤愤不平。

一个囿于小格局的人也只会遇到小格局的爱情，过着同样小格局的生活，他所拥有的、看到的也仅限于自己的那一方天地罢了。

奇葩再多，我们要做一个大格局的人。