被相亲奇葩男追要100元饭钱:相亲AA制,有必要吗?
文章分类:爱情故事 发布时间:2023-03-30 阅读: 416
贵阳女子陈珂经熟人介绍一相亲男子,两人约见面吃饭后,陈珂感觉不合适,可由于双方父母非常积极,她还是决定再给个机会多了解一下,可是话不投机半句多,她还是觉得不妥,就没联系了。
两周后,相亲男约见被拒,两人再没联系。
哪知在相亲过去一个多月后,相亲男的父亲突然给陈珂来电,说两人没成的话,那两顿饭钱就一人出一半,让她退一百块给他儿子。
陈珂选择不予理会,却接连收到对方电话来催,还说不还钱就找她领导反映。
为了平息这件事,陈珂最后通过相亲男的同事给对方退还了一百块。
事后,女方闺蜜把这段“相亲经历”PO在网上,引发热议。
点赞最多的评论认为,作为约会的发起方,男人主动承担费用不是应该的吗?为了区区100块钱闹成这样,活该找不到对象;
还有人认为,相亲AA制本没什么问题,吃饭前说清楚各掏各的钱,否则就是谁张罗谁谁掏钱;
也有人分析说,既然相亲没有成功,花出去的费用没有得到相应的收益,要回来也合情合理,但是相亲不成恼羞成怒威胁别人的行为,不可取。
作为相亲达人,我也有过类似的经历。
当时第一眼就觉得对方无论从气质、形象还是言谈上都十分出色,心中窃喜,没想到结账的时候他居然提出了AA制。
因为惯有思维的限制,很多女生包括我自己,从未想过还可以有AA制这种操作模式,在内心深处还是觉得男人理应支付女方的那一份。若是对方没有遵循这个“规则”,会打心眼里觉得男方做法欠妥当。
看完陈珂闺蜜对整个事件的描述,起初我也同样觉得男方做法太过分,两顿饭钱的一半才100块钱,想来这个档次也高不到哪里去,第一次约会就锱铢必较,幸亏没有跟他继续交往。
但是,把两件事结合来思考,我却发现,提出AA制与对方是怎样的人、如何作为并无直接关系。
大家都是第一次见面,以后能不能成还两说,在没有确定关系的情况下,AA制难道不是最公平的做法吗?
作为单身青年,我们既不能避免相亲,又不能改变他人的处世方式,不如以此为鉴,想想该如何规避因为AA制带来的烦恼。
初次见面觉得不合适,我们大可以快刀斩乱麻,当断则断;若还想给对方一次机会,不如事先就说好费用平摊,或者主动买单。实在不行,请人家看场电影或者喝杯奶茶,有个礼尚往来的意思,想必对方也不会有什么怨言。
相亲的双方,明明是互不相识的陌生人,却要为了共同的生活目标而快速配对。
说不尴尬是骗人的。
曾经有个朋友跟我说,每逢节假日,他都要被拉去相亲,平均一天一场。
为了给对方留下好印象,体现自己的财力和态度,他一般都会选择价格适中甚至比较高级的消费场所,一开始所有消费都是自己付钱。
作为一个普通的工薪阶层,前几次尚能应付,时间一长根本吃不消。
后来他不得不硬着头皮提前跟相亲对象AA制,没想到对方也表示理解和赞同。
毕竟,相亲的约会是不能和男女朋友的约会相提并论,每一次相亲所花的时间和金钱,都是需要成本的。
我想,可能是现在女性观念变了,不管是别人主动与否,第一次约会就没想过让男人来买单,若是能遇到那种主动承担花费的男生,也并不觉得就是理所应当。
相亲毕竟是相互选择的过程,常常是你看上对方,对方没有看上你,对方看上你,你又觉得不合适。
与其被别人抓住把柄纠缠不休,不如提前沟通,做好AA制的打算。
回到陈珂那件事上,我发现评论中不乏极力支持相亲AA制的留言。
微博@大猫是小白说,我觉得一人一半饭钱没有什么不对,男女平等也体现在花钱上,既然不成一人一半,互不相欠,岂不很好。
我一直相信,能赞同AA制的女性,是因为经济独立,唯有如此,她们才更有能力承担约会的成本,有底气告诉自己,我也可以;
我还相信,更多的女性还是出于对男方的尊重和理解,还没有确认男生是否是自己的Mr.Right之前,摒弃必须男人出钱的定势思维,尝试一种全新的生活方式,是时代观念的进步。
如果我们遇到了那种不懂得体谅别人,只会站在自己的角度上考虑问题,斤斤计较,甚至威胁诋毁他人的人,也不要觉得愤愤不平。
一个囿于小格局的人也只会遇到小格局的爱情,过着同样小格局的生活,他所拥有的、看到的也仅限于自己的那一方天地罢了。
奇葩再多,我们要做一个大格局的人。